20.4.05

Patentes software contra los países baratos. Va a ser que no.

En este artículo se comentan las posturas de la consejera delegada de Microsoft Ibérica, Rosa García y del presidente de la asociación Hispalinux ante el Senado.

Algunos de los argumentos de la consejera delegada de MS Ibérica que se citan en el artículo son:
  • Microsoft es una compañía que "paga más por patentes de lo que cobra".
¿No será porque también hace más software que la mayoría? Lo que indica esto es que hay un desequilibrio entre el número de ideas que usan (y por las que tienen que pagar si están patentadas por otros) y el número de ideas sobre las que tienen una patente (y por las que consiguen que otros les paguen. Con un sistema de patentes pasa esto porque, o uno tiene los derechos sobre todas las ideas que tiene que utilizar (lo cual es casi imposible), o no desarrollas software. Que tienes ideas patentadas y no te rentan lo suficiente, será porque son pocas (no es el caso de Microsoft) o no tienen el mismo valor (en términos de utilidad/aplicación) que las que otros han patentado y tú estás usando. ¿Que ha querido decir? ¿Que las patentes de software suponen más problemas que beneficios a una compañía como Microsoft? ¿Que esta situación sí es beneficiosa para compañías pequeñas? Va a ser que no.
  • Si no se regulan las patentes de 'software' la producción se irá a "países más baratos"
Microsoft tiene montados en la India unos centros de desarrollo software muy importantes, ¿Por qué? Porque los desarrolladores indios son buenos y baratos. Microsoft tiene muchas patentes en USA, sin embargo esto no ha impedido que toda esta producción de software la lleven a la India (Microsoft no es el único que hace esto). Va a ser que las patentes no tienen nada que ver con esto de los países baratos.
  • La propiedad intelectual de implementaciones por ordenador "se proteja igual" que la de otros mercados.
Si se trata de proteger la propiedad intelectual del software, ya tenemos leyes para eso. Una cosa es la propiedad intelectual y otra una patente, que es un monopolio para la explotación de algo. Va a ser que tampoco tienen claro estos conceptos.

Technorati tags: patentes, microsoft